Allez Mosco, elle t’attend !
Commentaire publié sur le blog de Pierre Moscovici, après le message où il pose la question de la suite, déjà près de 700 commentaires !
Une motion, ou une alliance (et laquelle?)
Il y a plusieurs paramètres : (l’alliance avec la motion de gauche radicale du parti étant exclue)
-la cohérence idéologique : sur le fond, difficile de trouver une ligne plus proche que les autres. Chacun des trois agglomère des différences tout en étant réformistes et européens, et Delanoë et Royal ont varié dans leur discours depuis quelques mois.
Pour celle-ci il faudrait oublier quelques errements de la campagne présidentielle et une vision moins politique que pragmatique…
- la vision politique : Delanoë parait le plus présidentialiste désormais, et le plus conservateur (Hollande+Ayrault, c’est terrible…). A éviter me semble-t’il à ce stade.
Ségolène a fait un pas, mais vers un magma consensuel plus que vers une majorité de rénovation profonde.
Aubry semble moins présidentialiste, la démarche est celle qui était partagée par Pierre depuis un moment. Malgré la présence marginale de fabiusiens (recentrés qui plus est) cela me parait être la voie à suivre.
- troisième calcul, stratégique : Moscovici seul va difficilement dépasser les 5% me semble-t-il (vote utile..) Il peut servir de force d’appoint, mais cela peut aussi handicaper Aubry, si de son fait elle n’était pas la première des motions. Lui-même ne souhaite pas encourager la prafmentation des motions.
A jauger..
Je pense que le mieux serait une alliance avec Aubry, car c’est dans la continuité des discussions, car elle le souhaite, car c’est ce que souhaite Besoin de gauche en majorité me semblet-il ! Pierre, n’oublie pas ce point important. (chez SD, même si des débats ont encore lieu, et encore plus chez RM)
C’est aussi l’occasion de peser plus dans cette alliance, de remettre les fabiusiens à leur juste place de partenaires reconstructeurs.
Cela peut lancer une dynamique, réunifier SD, permettre de mettre réellement le parti au travail collectivement, avec la solution la moins présidentialiste.
Pierre peut envisager de diriger les conventions de travail, ou être celui qui dirigera l’organisation de la primaire de désignation. Un rôle important, une garantie pour que le parti ne se fige pas.
Pour lui comme pour nous collectivement, cela me semble la meilleure solution.
This entry was posted on septembre 21, 2008 at 1:36 and is filed under Le congrès socialiste 2008 en marche, Socialisme et démocratie. You can subscribe via RSS 2.0 feed to this post's comments.
Tags: Aubry, Delanoë, Fabius, Moscovici, motions, RM, Royal, SD
You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.
septembre 22, 2008 at 5:02
and the winner is ?
septembre 22, 2008 at 8:56
Je ne sais pas qui est le gagnant, mais il est certain que les perdants sont les militants et les français.
P Moscovici est parti pour faire cavalier seul.Il s’obstine à marcher vers ce qui le conduira à une impasse.
C’est incompréhensible.
Je ne l’imaginais pas être si rigide, manquer à ce point de recul pour ne pas savoir mettre de coté un peu d’amour propre.
Et c’est terriblement dommage et frustrant.
septembre 22, 2008 at 9:27
Tout de suite, tout de suite…
Si Moscovici y va tout seul, cela a des avantages comme des inconvénients.
Cela peut avoir l’avantage de mettre en avant une motion éventuellement intéressante, exigeante, crédible. Il prend date pour la suite.
Cela peut permettre de faire l’appoint pour la synthèse, et donc attirer à ses idées plus qu’à celles de Hamon par exemple, il peut être le trait d’union entre Aubry et Delanoë.
La version négative, c’est un mauvais score de celui-ci, un congrès qui se passe sans lui, une fragmentation des voix et de SD, une décrédibilisation de sa démarche, un affaiblissement de Aubry notamment…
A voir.
septembre 23, 2008 at 8:18
Alors le choix Delanoë? Dubitatif ou engagé? Au moins ça met dans une ligne qui a des chances d’être majoritaire…
septembre 23, 2008 at 10:41
Non non je ne suis pas le choix que Pierre Moscovici a fait contre ceux qui le soutenaient.
Comme la majorité de SD et de RM, je soutien notre alliance autour de Martine Aubry.